Inferensserverevaluering

Vejledning til udførte test

Hvad hver test måler, hvorfor den eksisterer sammen med de andre, hvordan man læser dens tal, og hvad en person selv skal tjekke. De numeriske resultater og deres fortolkning efter familie er i dashboard.

menneskelig kontrol: ingen — antallet er nok anbefales — et blik undgår en fejllæsning påkrævet — se, lyt eller afspil, før du afslutter

Oversigt

15 tests · 12 familier

En linje pr. test. "Målinger" tæller optagelserne af kørsler inkluderet i dashboardet (eksklusive eksempler).

FamilieTestSpørgsmål han besvarerMenneskelig kontrolMålinger ok/fejlModeller målt
Maskine Maskinopgørelse På hvilken maskine, hvilken GPU, hvilken driver og hvilke versioner blev målingerne taget? aucun 2 / 0 –
Maskine GPU sundhed Er GPU'en i stand til at producere pålidelige målinger? anbefalet 1 / 0 –
LLM ydeevne (service) LLM serviceydelse Hvor mange tokens per sekund producerer maskinen, og hvilken latens ser hver bruger, når belastningen øges? aucun 854 / 5 15
Goodput Goodput (kapacitet under servicemål) Hvor mange samtidige brugere betjener maskinen, mens den respekterer latenstidsmålene? aucun 3 / 3 3
lama-bænk (GGUF) lama-bænk (GGUF) Hvad er den rå gennemstrømning af llama.cpp for en GGUF-fil uden en server eller et netværk? aucun 24 / 1 3
Model kvalitet Kvaliteten af LLM'er (lm-eval) Medfører kvantificering et tab af nøjagtighed sammenlignet med reference BF16-modellen? anbefalet 4 / 5 4
Model kvalitet Multimodal kvalitet (lmms-eval) Forstår skabelonen billeder og videoer korrekt? aucun 2 / 0 2
2D-spil (kodekvalitet) 2D-spil (kodekvalitet) Skriver modellen, alene eller som agent, et komplet program, der virker? requis 50 / 5 4
Visionssprog (hastighed) Visionssprog (hastighed) Med hvilken hastighed betjener modellen chatforespørgsler, der indeholder billeder? aucun 20 / 0 2
Stemmegenkendelse Talegenkendelse (ASR) Hvor meget lyd transskriberes pr. sekund, og med hvor mange fejl? anbefalet 36 / 0 3
Diarisering Diarisering (hvem taler hvornår) Tilskriver modellen korrekt hver passage til den rigtige højttaler og hurtigt nok? aucun 0 / 2 –
Stemme i realtid (Kyutai) Stemme i realtid (Kyutai) Kan vi holde en stemmesamtale i realtid, og med hvor mange brugere? requis 2 / 5 2
Embeddings Embeddings Hvor mange tekster vektoriseres i sekundet, og finder søgningen de rigtige dokumenter? aucun 24 / 4 2
Diffusion (billede, video) Billed- og videogenerering Hvor mange billeder (eller klip) genererer maskinen pr. sekund? requis 6 / 0 2
Neural gengivelse i realtid Neural gengivelse i realtid (Matrix-Game 4.0) Kan en videostreamingmodel erstatte spilgengivelse i realtid på denne maskine? requis 2 / 0 1

Sammenligning af tests: hvad hver måler

Ingen test alene svarer "hvilken er den bedste model". Matrixen viser, hvad hver enkelt dækker; en solid konklusion krydser mindst én hastighedstest og én nøjagtighedstest fra samme kategori.

Efter modelkategori

Modeller kan kun sammenlignes inden for samme kategori. For hver: det stillede spørgsmål, testene, der besvarer det, og modellerne i kataloget (målt = mindst ét gyldigt resultat).

LLM tekst og kode

Hvilken model og motor tjener flest brugere, hurtigt nok, uden at miste kvalitet?

Afprøvning
Katalog modeller
  • dfm-mimir-1.5-gguf niveau 1
  • ornith-1.5-35b-fp8 niveau 1
  • qwen3-coder-next-bf16 niveau 1
  • qwen3-coder-next-fp8 niveau 1
  • qwen3.8-27b-bf16 niveau 1
  • qwen3.8-27b-fp8 niveau 1
  • qwen3.8-27b-gguf-q8 niveau 1
  • veriloop-e2-bf16 niveau 1
  • apertus-1,5-70b niveau 2
  • apertus-1,5-8b niveau 2
  • dfm-mimir-1.5-gguf-q8 niveau 2
  • gpt-oss-120b niveau 2
  • normistral-11b-lang niveau 2
  • normistral-11b-tænkning niveau 2
  • ornith-1,5-35b-bf16 niveau 2
  • qwen3.8-27b-gguf-q4 niveau 2
  • qwen3.8-flash-next niveau 2
  • qwen3.8-flash-next-fp8 niveau 2
  • veriloop-e2-gguf niveau 2
  • qwen3-coder-480b-nvfp4 niveau 3
  • qwen3.8-27b-nvfp4 niveau 3

Visionssprog (billede, video)

Forstår modellen billeder, og med hvilken hastighed serverer den forespørgsler med billeder?

Afprøvning
Katalog modeller
  • qwen3.8-27b-bf16 niveau 1
  • qwen3.8-27b-fp8 niveau 1
  • qwen3.8-27b-nvfp4 niveau 3

Lyd (transskription, diarisering, stemme)

Hvor mange timers lyd pr. time med beregning, med hvilken nøjagtighed og i realtid?

Afprøvning
Katalog modeller
  • nemotron-3-diarisering niveau 1
  • qwen3-asr-1.7b niveau 1
  • hviske-stor-v3 niveau 1
  • hviske-stor-v3-turbo niveau 1
  • qwen3-asr-0.6b niveau 2
  • kyutai-stt-1b-en_fr niveau 3
  • kyutai-tts-1.6b niveau 3
  • moshi niveau 3

Indlejringer (semantisk søgning, RAG)

Hvor mange dokumenter indekseres pr. sekund, og med hvilken søgekvalitet?

Afprøvning
Katalog modeller
  • bge-m3 niveau 1
  • qwen3-indlejring-8b niveau 1
  • qwen3-indlejring-0.6b niveau 2

Testark

LLM ydeevne (service) se resultater →

LLM serviceydelse llm_serve

menneskelig kontrol: ingen

Hvor mange tokens per sekund producerer maskinen, og hvilken latens ser hver bruger, når belastningen øges?

Hvad der måles
Tid til første token (TTFT), tid pr. token (TPOT), inter-token latency (ITL), samlet gennemløb og pr. bruger, op til 1 til 128, for hver belastningsprofil.
Protokol
vlm bench-server mod motorens OpenAI-server (vLLM, SGLang, llama.cpp, Ollama), faste input- og outputlængder, --ignore-eos, temperatur 0, præfikscache deaktiveret, 4 × samtidige forespørgsler, 3 gentagelser, median.
Metrikker
  • samlet gennemløb (tok/s) ↑ højere = bedre
  • gennemstrømning pr. bruger (tok/s) ↑ højere = bedre
  • TTFT (ms) ↓ lavere = bedre
  • TPOT (ms) ↓ lavere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Dette er målet for rå kapacitet: det fortæller, hvor meget maskinen kan producere. Det siger ikke, om denne gennemstrømning er brugbar (dette er rollen som goodput, som tilføjer latenstidsmål), ej heller om svarene er korrekte (dette er rollen som lm-eval). I modsætning til llama-bench går den gennem en rigtig HTTP-server med samtidige anmodninger: dette er, hvad en applikation vil opleve.
Sådan læser du
Det samlede hastighed øges med konkurrencen og derefter plateauer: loftet er maskinens kapacitet for denne model. Gennemløbet pr. bruger falder: Under omkring 20 tok/s bliver livelæsning smertefuldt. Sammenligning af FP8 og BF16 af samme model giver kvantificeringsforstærkningen.
Grænser
Syntetiske forespørgsler med fast længde mangler mangfoldigheden af ​​reel trafik; cachepræfikset, som hjælper meget i produktionen (RAG, agenter), er bevidst deaktiveret.
Dækning
854 mesures valides, 5 en échec · Apertus-v1.5-70B bf16, Apertus-v1.5-8B bf16, DFM-Mimir-v1.5-GGUF gguf-bf16, gpt-oss-120b mxfp4, normistral-11b-long bf16, normistral-11b-thinking bf16, Ornith-1.5-35B-A3B bf16, Ornith-1.5-35B-A3B-FP8 fp8, Qwen3-Coder-Next bf16, Qwen3-Coder-Next-FP8 fp8, Qwen3.8-27B bf16, Qwen3.8-27B-FP8 fp8, Qwen3.8-27B-GGUF gguf-q8_0, VeriLoop-E2 bf16, VeriLoop-E2-GGUF gguf-bf16

Goodput se resultater →

Goodput (kapacitet under servicemål) goodput

menneskelig kontrol: ingen

Hvor mange samtidige brugere betjener maskinen, mens den respekterer latenstidsmålene?

Hvad der måles
Maksimal samtidighed, for hvilken 99 % af anmodningerne respekterer TTFT ≤ 500 ms og ITL ≤ 25 ms (standard), og tilsvarende nyttig gennemstrømning.
Protokol
GuideLLM, load sweep (sweep) derefter goodput-profil med SLO; fallback til sweep (p99 ≤ SLO), hvis profilen fejler.
Metrikker
  • max samtidighed under SLO ↑ højere = bedre
  • nyttig hastighed (tok/s) ↑ højere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Hvor llm_serve giver det maksimale hastighed, giver goodput det hastighed der kan sælges: en motor der producerer meget men med en p99 på 3 s ikke tjener nogen ordentligt. Dette er tallet, du skal huske at størrelsen på en service.
Sådan læser du
En samtidighed under SLO på 0 betyder, at selv en enkelt bruger overskrider målet (ofte TTFT i en lang kontekst).
Grænser
Resultatet afhænger helt af de valgte SLO'er; at ændre 25ms til 50ms kan fordoble kapaciteten.
Dækning
3 mesures valides, 3 en échec · Ornith-1.5-35B-A3B-FP8 fp8, Qwen3-Coder-Next-FP8 fp8, Qwen3.8-27B-FP8 fp8

lama-bænk (GGUF) se resultater →

lama-bænk (GGUF) llama_bench

menneskelig kontrol: ingen

Hvad er den rå gennemstrømning af llama.cpp for en GGUF-fil uden en server eller et netværk?

Hvad der måles
Prefill (pp, tok/s) og generering (tg, tok/s) gennemløb ved flere kontekstdybder.
Protokol
officiel llama-bench binær, en forespørgsel ad gangen, alle lag på GPU'en.
Metrikker
  • tok/s ↑ højere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Isolerer llama.cpp-motoren og GGUF-formatet fra virkningerne af HTTP-serveren. Bruges til at sammenligne GGUF-kvantificeringerne med hinanden (Q8, Q4, BF16) og til at identificere et tab på grund af serveren (forskel med llm_serve ved konkurrence 1).
Grænser
Enkelt flow, ingen konkurrence: Forudsiger ikke flerbrugerkapacitet.
Dækning
24 mesures valides, 1 en échec · DFM-Mimir-v1.5-GGUF gguf-bf16, Qwen3.8-27B-GGUF gguf-q8_0, VeriLoop-E2-GGUF gguf-bf16

Model kvalitet se resultater →

Kvaliteten af LLM'er (lm-eval) lm_eval

menneskelig kontrol: anbefales

Medfører kvantificering et tab af nøjagtighed sammenlignet med reference BF16-modellen?

Hvad der måles
Score (%) på gsm8k (matematisk ræsonnement), gpqa_diamond (ekspertspørgsmål), mmlu_pro (viden, 1000 eksempler), humaneval (kode) og forskellen i point med BF16-referencen.
Protokol
lm-eval-harness på serveren OpenAI-endepunkt stadig varmt, temperatur 0, kun generative opgaver; BF16-referencen evalueres i samme kørsel.
Metrikker
  • score pr. opgave (%) ↑ højere = bedre
  • gap vs BF16 (point) ↑ højere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Modvægten til hastighedstests: en FP8 dobbelt så hurtig er kun af interesse, hvis dens afvigelse forbliver inden for tolerancen (2 point). Det er ikke en absolut klassificering af modellerne indbyrdes (opgaverne er korte og stikprøver), det er en sikkerhed for kvantificering.
Sådan læser du
En negativ afvigelse ud over 2 point er en advarsel; et par tiendedele i den ene eller den anden retning er støj.
Grænser
Undersæt af eksempler, ingen log-sandsynligheder; Forskelle i svarformat kan koste point uden indholdsmæssige fejl.
Tjek det selv
I tilfælde af advarsel, læs nogle falske svar i de rå outputs (dårligt udtrukket svarformat eller reel fejl?).
Dækning
4 mesures valides, 5 en échec · Apertus-v1.5-70B bf16, Apertus-v1.5-8B bf16, normistral-11b-thinking bf16, Qwen3.8-27B-FP8 fp8

Multimodal kvalitet (lmms-eval) lmms_eval

menneskelig kontrol: ingen

Forstår skabelonen billeder og videoer korrekt?

Hvad der måles
Score (%) på MMMU (universitetsspørgsmål med billede) og Video-MME (spørgsmål om video).
Protokol
lmms-eval på det serverede slutpunkt, svar logget (--log_samples).
Metrikker
  • score pr. opgave (%) ↑ højere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Gennemfører vlm-testen, som kun måler gennemløb med syntetiske billeder uden at bedømme svarene.
Grænser
Underenheder; Scorer følsomme over for svarformat.
Dækning
2 mesures valides · Qwen3.8-27B bf16, Qwen3.8-27B-FP8 fp8

2D-spil (kodekvalitet) se resultater →

2D-spil (kodekvalitet) codegen

menneskelig kontrol: påkrævet

Skriver modellen, alene eller som agent, et komplet program, der virker?

Hvad der måles
Syv HTML5-spil (slange, brick breaker, flappy, invaders, tetris, Doom-lignende, kart) efter model og tilstand (færdigheder, agent). Automatiske korrektur: indlæsning, animationsløkke, billeder gengivet på 15 s, undtagelser, konsolfejl. Bedømmelse fra en LLM-dommer (fuldstændighed, spilbarhed, kodekvalitet, ud af 10). Omkostninger: varighed, tokens, agenttur.
Protokol
Samme specifikation og prompt for alle, temperatur 0; kører i Chromium uden skærm (dramatiker); samme dommer for alle modeller i en løbetur.
Metrikker
  • dommers score (/10) ↑ højere = bedre
  • fuldstændig udførelse ↑ højere = bedre
  • generationstid(er) ↓ lavere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Den eneste test, der bedømmer et job fra start til slut snarere end et kort svar: Humaneval kontrollerer en funktion, codegen kontrollerer et kørende program. Agenttilstand måler desuden evnen til at bruge værktøjer og selvkorrigere, på bekostning af mere tid og tokens (vises i "Pris for et spil efter tilstand").
Sådan læser du
En høj vurdering med "mislykket udførelse" er mistænkelig. En score opnået af den model, der bedømmer sig selv, er markeret med "selvvurdering".
Grænser
LLM-dommeren er ikke perfekt reproducerbar og foretrækker måske sin egen stil; "kører i 15 sekunder uden fejl" betyder ikke "sjovt" eller "kompatibelt".
Tjek det selv
Spil spil fra dashboardet (“spil” flise, øjeblikkeligt modelskift) og bekræft, at dommerens score svarer til den faktiske spilbarhed, især for dem, der er øverst på ranglisten.
Dækning
50 mesures valides, 5 en échec · Apertus-v1.5-70B bf16, Apertus-v1.5-8B bf16, Qwen3-Coder-Next-FP8 fp8, Qwen3.8-27B-FP8 fp8

Visionssprog (hastighed) se resultater →

Visionssprog (hastighed) vlm

menneskelig kontrol: ingen

Med hvilken hastighed betjener modellen chatforespørgsler, der indeholder billeder?

Hvad der måles
TTFT, TPOT, aggregeret bitrate efter konkurrence, med syntetiske billeder af fast størrelse (videomulighed).
Protokol
AIPerf, genererede billeder, faste outputlængder.
Metrikker
  • samlet gennemløb (tok/s) ↑ højere = bedre
  • TTFT (ms) ↓ lavere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Viser billedomkostninger: Sammenlignet med llm_serve på samme model er afvigelsen af TTFT den visuelle indkodningstid. Nøjagtigheden af ​​svarene måles separat ved lmms-eval.
Grænser
Syntetiske billeder uden indhold; svar bedømmes ikke.
Dækning
20 mesures valides · Qwen3.8-27B bf16, Qwen3.8-27B-FP8 fp8

Stemmegenkendelse se resultater →

Talegenkendelse (ASR) asr

menneskelig kontrol: anbefales

Hvor meget lyd transskriberes pr. sekund, og med hvor mange fejl?

Hvad der måles
RTFx (sekunders lyd pr. sekund af computing), TTFT og samtidighedsforsinkelse; WER på LibriSpeech test-clean (engelsk) og FLEURS (fransk).
Protokol
asr_bench script (latency, throughput, RTFx) og asr_wer mod serverens lydendepunkt; normaliseret tekst før WER-beregning.
Metrikker
  • RTFx ↑ højere = bedre
  • WER (%) ↓ lavere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Hastighed og nøjagtighed måles på de samme modeller: vi kan se direkte, om en hurtigere "turbo"-model taber i WER. FLOWERS på fransk bruges til at identificere modeller, der kun er gyldige for engelsk.
Sådan læser du
~2,7% WER på LibriSpeech er det offentliggjorte benchmark for Whisper large-v3; Fransk er altid højere.
Grænser
WER afhænger af standardiseringen af teksten (tegnsætning, tal, accenter).
Tjek det selv
Læs nogle franske transskriptioner: en del af WER kan komme fra normalisering (tal, elisioner) snarere end faktiske fejl.
Dækning
36 mesures valides · Qwen3-ASR-1.7B bf16, whisper-large-v3 fp16, whisper-large-v3-turbo fp16

Diarisering se resultater →

Diarisering (hvem taler hvornår) diarization

menneskelig kontrol: ingen

Tilskriver modellen korrekt hver passage til den rigtige højttaler og hurtigt nok?

Hvad der måles
DER (diarization error rate) opdelt i mistet tale, falsk alarm og højttalerforvirring; Offline RTFx (batch 1 og 8); ventetid pr. segment i streaming.
Protokol
Nemotron-3-Diarisering via NeMo på VoxConverse-test (50 filer), pyannote.metrics, krave 0,25 s, overlapninger inkluderet.
Metrikker
  • DER (%) ↓ lavere = bedre
  • RTFx ↑ højere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Udfylder ASR til møder og interviews: transskriptionen siger hvad, diariet siger hvem.
Grænser
VoxConverse er på engelsk, fra tv-debatter; en anden type registrering kan give en meget anden DER.
Dækning
0 mesure valide, 2 en échec

Stemme i realtid (Kyutai) se resultater →

Stemme i realtid (Kyutai) kyutai

menneskelig kontrol: påkrævet

Kan vi holde en stemmesamtale i realtid, og med hvor mange brugere?

Hvad der måles
Go/no-go aarch64, latens til første lyd, antal samtidige streams, realtidsfaktor (RTF) for Moshi (stemme-til-stemme), STT og TTS.
Protokol
Officielle Kyutai-servere, syntetiske klienter parallelt.
Metrikker
  • første lyd (ms) ↓ lavere = bedre
  • RTF ↓ lavere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Den eneste interaktive lydtest i realtid: det handler ikke længere om hastighed, men om at opretholde talens kadence (RTF < 1).
Grænser
Bedøm ikke stemmens naturlighed eller relevansen af svarene.
Tjek det selv
Lyt til udvekslinger (naturlighed i stemmen, nedskæringer, opfattet forsinkelse); en RTF < 1 betyder ikke en behagelig samtale.
Dækning
2 mesures valides, 5 en échec · stt-1b-en_fr bf16, tts-1.6b-en_fr bf16

Embeddings se resultater →

Embeddings embeddings

menneskelig kontrol: ingen

Hvor mange tekster vektoriseres i sekundet, og finder søgningen de rigtige dokumenter?

Hvad der måles
Anmodninger/s, tokens/s, p50/p99 latency på /v1/indlejringer ved flere inputstørrelser; Gennemsnitlig MTEB-score på en undergruppe af FR/EN-søgeopgaver.
Protokol
AIPerf for hastighed, mteb_eval script på det serverede slutpunkt for kvalitet.
Metrikker
  • anmodninger/s ↑ højere = bedre
  • Gennemsnitlig MTEB ↑ højere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Dimensionerer indekseringen af en RAG (hastighed) og valg af model (kvalitet); en lille, meget hurtig model er kun nyttig, hvis dens MTEB forbliver tæt på.
Grænser
MTEB undergruppe; erstatter ikke en vurdering af dine egne dokumenter.
Dækning
24 mesures valides, 4 en échec · bge-m3 fp16, Qwen3-Embedding-8B bf16

Diffusion (billede, video) se resultater →

Billed- og videogenerering diffusion

menneskelig kontrol: påkrævet

Hvor mange billeder (eller klip) genererer maskinen pr. sekund?

Hvad der måles
Frames/sek efter batchstørrelse og opløsning (SDXL, Qwen-Image), sekunder pr. klip (Wan 2.2), latency, GPU-hukommelse.
Protokol
Diffusion-pipelines, fast antal trin, faste prompter.
Metrikker
  • rammer/sek ↑ højere = bedre
  • s pr. klip ↓ lavere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Kun kapacitetsmåling på billedmodeller: den sammenligner modeller med lige mange trin, ikke med samme kvalitet.
Grænser
Kvaliteten af billederne måles ikke (hverken automatisk scoring eller systematisk bevaring af billeder).
Tjek det selv
Generer og se eksempelbilleder pr. model med de samme prompter, før du sammenligner bithastigheder; en hurtigere model kan producere ubrugelige billeder.
Dækning
6 mesures valides · Qwen-Image bf16, stable-diffusion-xl-base-1.0 fp16

Neural gengivelse i realtid se resultater →

Neural gengivelse i realtid (Matrix-Game 4.0) matrixgame

menneskelig kontrol: påkrævet

Kan en videostreamingmodel erstatte spilgengivelse i realtid på denne maskine?

Hvad der måles
Billeder/billeder af modellen alene, serveret online og kodet; forsinkelse før første billede; latens pr. blok (p50/p90/p99); VRAM på toppen; tabte billeder. 20 sek klip i dobbeltvisning.
Protokol
Officiel lagerserver, syntetisk klient, der spiller 60 s handlinger pr. scene (Egypten, race) og forudindstillet (realtid, kvalitet).
Metrikker
  • rammer/sek online ↑ højere = bedre
  • første billede(r) ↓ lavere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
Måler en ny belastning (interaktiv generativ verden), hvor kun opretholdelse af en kadence tæller; ingen anden test dækker det.
Sådan læser du
Omkring 24 billeder/s virker gengivelsen flydende; under 15 frames/s er det ryk. En "softwaregengivelse"-session er ikke repræsentativ.
Grænser
Handlingen → billedlatens set i en browser måles ikke; visuel konsistens er ikke noteret.
Tjek det selv
Se klip i dobbelt visning (lav-poly | gengivet) og spil live ('benchzgx play') for at vurdere konsekvens og lydhørhed.
Dækning
2 mesures valides · Matrix-Game-4.0 bf16

Maskine

Maskinopgørelse inventory

menneskelig kontrol: ingen

På hvilken maskine, hvilken GPU, hvilken driver og hvilke versioner blev målingerne taget?

Hvad der måles
Værtsnavn, GPU og hukommelse, beregningskapacitet, driver og CUDA, Power Limit, CPU, RAM, OS, Kernel, Docker.
Protokol
Læsning af nvidia-smi, /proc og docker-version ved starten af ​​hver kørsel; resultatet er knyttet til løbeturen.
Interesse sammenlignet med andre tests
Sammenligner ikke noget i sig selv: det gør de andre tal sammenlignelige mellem to kampagner (samme driver, samme effektgrænse). To kørsler med forskellige beholdninger bør ikke blandes uden at rapportere det.
Grænser
Kontrollerer ikke køling eller omgivelsestemperatur.
Dækning
2 mesures valides

GPU sundhed health

menneskelig kontrol: anbefales

Er GPU'en i stand til at producere pålidelige målinger?

Hvad der måles
DCGM Diagnostic (Niveau 2), Ufixed ECC-fejl, Seneste XID-fejl, Free Disk, Host Bandwidth ↔ GPU (nvbandwidth).
Protokol
dcgmi diag -r 2, nvidia-smi -q, kernel log, nvbandwidth; før kampagnen.
Metrikker
  • DCGM skak ↓ lavere = bedre
  • ukorrigerede ECC-fejl ↓ lavere = bedre
  • XID fejl ↓ lavere = bedre
Interesse sammenlignet med andre tests
En defekt GPU giver lav gennemstrømning uden fejlmeddelelser. Denne test adskiller "modellen er langsom" fra "maskinen er syg". Skal ses på før enhver konklusion af præstationen.
Grænser
En kort diagnosticering registrerer ikke en termisk drosling, som først vises efter en times opladning (se telemetri).
Tjek det selv
Tjek tjeklisten før kampagnen (hviletemperatur, aktiv væskekøling, ingen andre GPU-processer).
Dækning
1 mesure valide

Menneskekontrollerede tests

7 prøver

Disse kontroller er ikke automatiserede og indtaster ingen tal. Gør dem, før du offentliggør en konklusion.

NiveauTestHvad skal man tjekke
requis Billed- og videogenereringGenerer og se eksempelbilleder pr. model med de samme prompter, før du sammenligner bithastigheder; en hurtigere model kan producere ubrugelige billeder.
requis 2D-spil (kodekvalitet)Spil spil fra dashboardet (“spil” flise, øjeblikkeligt modelskift) og bekræft, at dommerens score svarer til den faktiske spilbarhed, især for dem, der er øverst på ranglisten.
requis Neural gengivelse i realtid (Matrix-Game 4.0)Se klip i dobbelt visning (lav-poly | gengivet) og spil live ('benchzgx play') for at vurdere konsekvens og lydhørhed.
requis Stemme i realtid (Kyutai)Lyt til udvekslinger (naturlighed i stemmen, nedskæringer, opfattet forsinkelse); en RTF < 1 betyder ikke en behagelig samtale.
anbefalet Kvaliteten af LLM'er (lm-eval)I tilfælde af advarsel, læs nogle falske svar i de rå outputs (dårligt udtrukket svarformat eller reel fejl?).
anbefalet Talegenkendelse (ASR)Læs nogle franske transskriptioner: en del af WER kan komme fra normalisering (tal, elisioner) snarere end faktiske fejl.
anbefalet GPU sundhedTjek tjeklisten før kampagnen (hviletemperatur, aktiv væskekøling, ingen andre GPU-processer).

Glossar

36 vilkår
Agent (tilstand)
Codegen-tilstand, hvor modellen har værktøjer (læse, skrive, udføre) og kan teste og derefter rette sit spil i flere omgange.
BF16
16-bit digitalt format (bfloat16), referencenøjagtighed af modelvægte; tjener som sammenligningsgrundlag for de kvantificerede versioner.
Samtidighed
Antal anmodninger sendt på samme tid til serveren; simulerer mange samtidige brugere.
Menneskelig kontrol
Verifikation, som en person skal gøre (se, lytte, spille), fordi det automatiske nummer ikke er nok til at konkludere.
DCGM
NVIDIA GPU-diagnoseværktøj (Data Center GPU Manager); niveau 2 starter beregning og hukommelsestest.
Afkode
Fase hvor modellen genererer respons-tokens en efter en; begrænset af hukommelsesbåndbredde.
Delta kvalitet
Forskel i point mellem scoren for en kvantificeret model og dens BF16-reference. Alarm ud over 2 point.
DER
Diariseringsfejlfrekvens: Del af taletiden er forkert allokeret (misset, falsk alarm eller forkert højttaler). Lavere er bedre.
Indlejring
Digital vektor, der repræsenterer betydningen af en tekst, brugt til semantisk søgning og RAG.
FP8
8-bit floating point kvantisering: omkring halvdelen af hukommelsen af BF16, ofte hurtigere, generelt lav kvalitet tab.
GGUF
Filformatet llama.cpp og Ollama, som inkluderer kvantificerede vægte (Q8_0, Q4_K_M...) og metadata.
Goodput
Nyttig gennemstrømning: den del af trafikken, der serveres under overholdelse af latency-mål (SLO).
HBM
Hukommelse med høj båndbredde loddet til GPU'en (256 GB på GB300).
ITL
Inter-Token Latency: Tid mellem to på hinanden følgende tokens af et svar.
LLM dommer
Sprogmodel som noterer et resultat (her genererede spil) i henhold til et gitter; praktisk, men ikke perfekt reproducerbar.
KV cache
Hukommelse, hvor serveren holder tilstanden for hver igangværende samtale; dens størrelse begrænser samtidighed og kontekstlængde.
lm-eval
lm-evaluation-harness: standard evalueringsbænk for nøjagtigheden af LLM'er på sæt spørgsmål.
MTEB
Massive Text Embedding Benchmark: batteri af opgaver, der måler kvaliteten af indlejringer.
MTP
Multi-Token Prediction: spekulativ afkodning, hvor modellen tilbyder flere tokens på én gang, og derefter verificeret; fremskynder generation.
NVFP4
NVIDIA 4-bit kvantisering specifik for Blackwell GPU'er: fire gange mindre hukommelse end BF16.
p50 / p99
Median / 99. percentil: p99 er den værdi, som 99 % af anmodningerne ikke overstiger, dvs. det ugunstige tilfælde, som 1 ud af 100 bruger oplever.
Forudfyld
Fase hvor modellen læser hele prompten før den første token; begrænset af computerkraft. Dominerer TTFT.
Cachepræfiks
Genbrug af beregningen af en tidligere set prompt start; deaktiveret under målinger for ikke at smigre resultaterne.
Opladningsprofil
Indløbslængde / udløbslængde par (kat. 1024/1024, klud 8192/1024, lang 32768/1024, agent 4096/2048 osv.).
Kvantificering
Reduktion af vægtpræcision (FP8, NVFP4, GGUF Q8/Q4) for at få hukommelse og hastighed på bekostning af et muligt kvalitetstab.
RAG
Retrieval-Augmented Generation: modellen svarer fra dokumenter fundet ved semantisk søgning.
RTF / RTFx
Realtidsfaktor. RTF = beregningstid / lydvarighed (realtid hvis < 1); RTFx = det modsatte (sekunders lyd behandlet pr. sekund, højere er bedre).
Færdigheder (mode)
Enkeltsvarskodegentilstand med identiske best practice-instruktioner for alle modeller i systemprompten.
SLO
Serviceniveaumål: latenstidsmål, der skal respekteres (her TTFT p99 ≤ 500 ms og ITL p99 ≤ 25 ms som standard).
tok/s
Tokens per sekund. Aggregeret: alle brugere samlet (kapacitet). Af bruger: opfattet læsehastighed.
Token
Tekstenhed manipuleret af modellen (i gennemsnit ¾ af et ord på engelsk, lidt mindre på fransk).
TPOT
Time Per Output Token: gennemsnitlig tid pr. token genereret efter den første; 1000 / TPOT = tok/s set af en bruger.
TTFT
Time To First Token: forsinkelse mellem afsendelse af anmodningen og det første token, der modtages; det er opfattet lydhørhed.
Telemetri
Anden for sekund aflæsning af GPU (og CPU)-effekt, temperaturer, ure og hukommelse under en måling.
VLM
Vision-Language Model: model, der accepterer billeder (eller videoer) som input ud over tekst.
WER
Ordfejlfrekvens: andel af forkert transskriberede ord (erstattet, glemt, tilføjet). Lavere er bedre.